UN 1° DE DICIEMBRE...

... del año 2005, día en que se conmemora el Dia mundial de la lucha contra el SIDA (o AIDS, como prefieran, total, la muerte habla todos los idiomas), responsable de cientos de miles de vidas perdidas a causa de una enfermedad para la cual AÚN NO EXISTE CURA y cuyo único límite es la PREVENCIÓN, a alguien se le ocurrió ponerle un bonito y enorme preservativo rojo al obelisco porteño, todo un símbolo de la Ciudad de Buenos Aires e ícono argentino en el mundo, casi tan reconocible como Maradona, como una forma de concientizar a la sociedad acerca de la importancia de la PREVENCIÓN a la hora del intercambio de fluidos.

No faltaron, en aquel entonces, los gritos elevados al cielo por las gargantas de algunas mentes sensatas y lúcidas, más preocupadas por el ultraje a un bloque de cemento y hierro que por el mensaje que se pretendia transmitir. Por aquella época, como comenté en más de una oportunidad, vivía a un par de cuadras del mayor símbolo fálico argentino y tuve la posibilidad de ser espectador en primera fila del momento del enforrado de nuestro obelisco. Este acontecimiento, más allá de lo serio del trasfondo del asunto, me resultó sumamente gracioso y me dió la idea de crear una suerte de personaje, de alter-ego, que con los años cobraria casi entidad propia en cierto círculo de jugadores de backgammon al cual suelo frecuentar: el Obelisco Enforrado. En abril de este año, el Obelisco Enforrado hizo su ingreso al mundo del blog y espero poder pertenecer al mismo durante muchos años más.

 Antes de meterme en el tema que realmente me importa, les dejo unas fotos del antes, el durante y el después del acontecimiento de la enforrada:

Esta es la imagen habitual del Obelisco. Un poco alejada

me salió la foto pero el atardecer sobre la Ciudad de Buenos Aires

era de lo más bonito.

Sepan disculpar lo borroso de la fotografia. Aquellos

que entienden de fotografia, sabrán que realizar tomas nocturnas

sin una adecuada estabilización de la cámara fotográfica, resulta en imágenes

movidas. Aquí pueden ver el preciso instante en que, con la ayuda de

una enorme grua, le era colocado el famoso forro al Obelisco durante la

madrugada del 1° de diciembre de 2005. Más allá de la mala calidad,

se trata de una toma casi inédita, ya que nunca pude encontrar una similar en sucesivas

"gugleadas".

Finalmente, la obra consumada, la imagen que engalana

la página principal de este blog.

Dando por concluida la breve muestra fotográfica, paso a lo realmente importante.

Como dije más arriba, hubo gente a la cual no le pareció muy feliz la idea de ponerle un forro al obelisco, más allá de que se lo sacaron al finalizar el día, porque consideran que un monumento puede ofenderse. Tengo mi opinión acerca de esa gente, opinión la cual incluye a las sílabas BO, LU y DOS, pero me la reservo porque soy una persona con firmes convicciones democráticas y creo en la libertad de expresión, además de que molestarse por  un acto simbólico no entraña peligro alguno, siempre y cuando no se pase del dicho al hecho.

Cuando a principios de la década del 80, el SIDA comenzó a cobrarse sus primeras víctimas, el desconcimiento y el prejuicio encasillaron a la enfermedad como un padecimiento exclusivo de homosexuales y drogadictos; Con los años la parca demostró, una vez más, que es sumamente democrática, llevándose de viaje, con pasajes emitidos por cuenta y orden del HIV, a todo tipo de seres humanos, sin distinción de sexo, raza, edad, creencias, ideologia política, condición económica, nivel educativo, estatus social ni de preferencias sexuales.

Se teorizó, y aún hoy se teoriza, acerca del origen de la enfermedad: experimento milititar que se salió de control, castigo divino, la madre naturaleza que quiere dejar en claro que sigue teniendo la sartén por el mango, creación de  laboratorios que especulan con llenarse de dinero con la venta de vacunas que siguen sin aparecer. En fin, todas teorias que confluyen en una única realidad: enfermarse de SIDA sigue siendo, mas tarde o mas temprano, mortal. Es cierto que aparecieron drogas varias que mejoran la calidad de vida y aumentan la sobrevida de los infectados pero la cuestión es que sigue siendo una pena capital sin fecha precisa de ejecución.

La buena noticia es que el SIDA, a diferencia de otras enfermedades, puede prevenirse: utilizando preservativo en las relaciones sexuales, evitando compartir agujas aquellos que gustan de inyectarse drogas alucinógenas, efectuando controles a la sangre utilizada en las transfusiones y a la de las embarazadas, etc. PREVENCIÓN, INFORMACIÓN  y RESPONSABILIDAD son las palabras clave.

No voy a mentirles diciendo que esas tres palabras fueron siempre las rectoras de mi conducta pero algo les puedo asegurar: siempre tuve la posibilidad de elegir y no pienso permitir que nadie, ya sean personas o instituciones, me priven de ese derecho. Que yo elija jugar a la ruleta rusa, es una cosa; Otra muy distinta, es que quieran gatillarme en la sien. Supongo que he tenido suerte de que la bala no me haya salido y he asumido el compromiso conmigo mismo, de no repetir nunca más algunas conductas riesgosas. Pero siempre con  libertad de elección. Libertad para elegir exponerme o no.

Como muchos de ustedes sabrán, el dia de hoy, dentro de algunas horas, se llevará a cabo en un registro civil de la Ciudad de Buenos Aires, el primer matrimonio homosexual, legalmente reconocido, de la Argentina y de América Latina. La fecha elegida por los contrayentes, 1° de diciembre, tiene una profunda significación simbólica y, personalmente, celebro que la justicia haya avalado la decisión de los contrayentes a elegir con quien formar formar una familia y con quién compartir su patrimonio. No soy quién para cuestionar la vida privada de las personas en tanto y en cuanto no me afecten de hecho. Si alguno piensa que por decir esto, estoy intentando salir del clóset, me chupa un huevo. No voté ni me gusta el gobierno de Cristina K y no por eso quiero que lo derroquen. No sé si me explico.

Volviendo al tema del matrimonio gay, como era de esperar, se alzaron voces a favor y en contra y me parecen respetables todas ellas. Ejercicio de la democracia que le dicen.

Pero el espíritu democrático se me va al carajo cuando las opiniones mutan en intento de imposición y sobre este punto, existe una corporación global, con miles de sucursales y millones de empleados en el mundo, sumamente poderosa, que es especialista en querer imponer su dogma y sus creencias a propios y ajenos: la Iglesia Católica.

Soy una persona que fué bautizada según el culto católico, apostólico y romano, por la sencilla razón de que, con escasos dias de vida, era nula la oposición que podia ofrecer y que también tomó la primera comunión solo para darle el gusto a la madre.

Desde siempre, me defino como ateo, agnóstico y en cuanto me haga un tiempo para cumplimentar el trámite, también seré apóstata. Carezco de todo tipo de creencia religiosa y de fe en cualquier otra cosa que no sea en las personas pero respeto las convicciones de todo el mundo.

Lejos estoy de ser un teólogo, pero la Iglesia Católica (junto con algunos sucedaneos de la misma) es la única que conozco que va por la vida reclutando fieles, como si la fe religiosa fuese algo que puede ser vendido por suscripción y a punta de pistola, casi.

A mí, como a millones de personas, no me representa en absoluto, pero una y otra vez pretende imponer su doctrina en cuestiones que exceden el ámbito de lo religioso y de los fieles que por convicción o tradición, decidieron profesar la fe católica. Puedo entender ( aunque no esté de acuerdo), que el Estado Nacional consagre, desde su Constitución, el sostenimiento del culto católico, apostólico y romano. El problema es cuando se dá lugar a que un credo tenga injerencia en cuestiones de interés público, sin importar las convicciones religiosas o la ausencia de las mismas, como lo son la salud y el derecho a la privacidad. Si los católicos quieren garchar solo si estan casados ante Dios y la Virgen, allá ellos; Si no quieren usar forro, es su problema; Si les parece abominable que dos personas del mismo sexo tengan relaciones, se casen entre sí y quieran formar una familia, pues que sigan practicando la heterosexualidad entre ellos. Después de todo, cuando uno decide asociarse a un club, debe acatar el reglamento interno del mismo. Pero cuidado con permitir que se decida sobre la vida de todo el mundo.

Mientras escribo estas lineas, me acabo de enterar de que una jueza anuló el  fallo judicial que autorizaba a contraer matrimonio a la pareja hosexual a la que hice referencia mas arriba. Siento una profunda pena de saber que una jueza, quien tiene la obligación de ser ecuánime, imparcial , objetiva y defensora del interés común por sobre el de un grupo fundamentalista, autoritario e irrespetuoso del derecho ajeno a decidir sobre su vida en tanto y en cuanto no afecte de hecho ni de derecho a los demás, haga lugar a los reclamos de aquellos que se creen con derecho a decidir sobre la vida de todo el mundo.

Mientras tanto, les digo que si las palabras de unos cuantos chupacirios ignorantes, diciendo que no hay que usar forro y que el mismo no sirve para prevenir el contagio del HIV, les retumba en la cabeza, tengan en cuenta que la sonrisa de ningún cura reemplazará a la de un hijo, una hija, un padre, una madre, un hermano, una novia, un novio, un amigo, una amiga, muertos a causa de una enfermedad sobre la cual, USTEDES Y NADIE MÁS QUE USTEDES, pueden ELEGIR prevenirse sin necesidad de reprimir la mismísima naturaleza humana. Y los que no estén de acuerdo, que hagan su vida sin joder a los demás.

Si alguien se sintió ofendidio con estas palabras, puede insultarme todo lo que quiera, pero que se olvide de que pida disculpas. A mí nunca me pidieron permiso para inmiscuirse en mis asuntos y, además, hay cosas mucho más importantes que algunas susceptibilidades heridas.

La VIDA, por ejemplo.